PC硬件雖然每一年都有新品推出，但每一款硬件新品的推出并不意味著性能已經(jīng)完全發(fā)揮，而這其中最重要的一部分就是驅(qū)動對硬件性能輸出的優(yōu)化。而作為AMD和Intel這兩大CPU及芯片組制造廠商，都會不斷推出新的核顯及芯片組驅(qū)動程序，用來解決一些軟硬件兼容性及性能優(yōu)化問題，而很大一部分用戶也堅持認(rèn)為新老不同的驅(qū)動對于平臺性能會有很大影響，那么流言是真是假，相信通過今天的測試可以為大家?guī)泶鸢浮?/p>

 

　　

從理論上講，所有硬件設(shè)備都需要安裝相應(yīng)的驅(qū)動程序才能正常工作，硬件如果缺少了驅(qū)動，或者沒有使用最新的驅(qū)動程序，本來性能強(qiáng)大的硬件就無法根據(jù)軟件發(fā)出的指令進(jìn)行工作，硬件再有強(qiáng)勁的實力，也沒有用武之地，或者無法將性能釋放出來。所以人們常常將驅(qū)動程序比作硬件與系統(tǒng)之間的橋梁，而這個橋梁的新舊或多或少的也會影響平臺的性能。

 

古墓麗影9 “海飛絲”特效不僅驚艷 更是對硬件的嚴(yán)峻考驗（圖片來自電玩巴士）

對于廣大游戲玩家，獨立顯卡作為性能輸出的最重要硬件單品，往往就是非常注重驅(qū)動帶來的優(yōu)化，甚至我們經(jīng)常看到在一些游戲大作發(fā)售后，AMD及NVIDIA這兩家顯卡廠商都會推出自己的全新驅(qū)動版本，性能會有一定提升。其中比較有代表性的就有今年的古墓麗影9，該游戲中的“海飛絲”特效就在游戲發(fā)售初期謀殺了一批高性能顯卡，而廠商推出針對性的驅(qū)動程序也讓游戲在高特效下幀數(shù)有所回升。

 

獨顯經(jīng)過升級驅(qū)動確實能在游戲中有所體現(xiàn) 反觀核顯難道也有效果？

近些年CPU性能過剩成為了不爭的事實，而兩大巨頭AMD和Intel都開始在CPU中集成性能更強(qiáng)的GPU芯片，在保證CPU運(yùn)算性能的同時，讓不少預(yù)算不高的用戶也能獲得不錯性能。當(dāng)然這也就帶來一個問題，既然獨立顯卡性能會隨著驅(qū)動版本更新而提升，那么核顯性能是不是也遵循這個原理呢？

AMD/Intel兩款核顯平臺軟硬件環(huán)境介紹

既然是進(jìn)行新老驅(qū)動版本下的核顯性能測試，那我們就分別挑選AMD和Intel兩大核顯平臺：其中AMD選用了第二代APU中的旗艦A10-6800K，主板選擇了帶有原生FM2接口的A85主板；Intel部分，則選擇了i5-4670K，而集成的GPU芯片和i7旗艦的4770K相同，都采用了HD Graphics 4600，主板部分選用了技嘉的Sniper系列B85主板。

在本次測試中，我們重新安裝了系統(tǒng)，保證測試平臺最原始的狀態(tài)，并且系統(tǒng)上選用了主流的Windows 7 SP1 64bit版本的操作系統(tǒng)，關(guān)閉所有Windows開機(jī)啟動項，并不對操作系統(tǒng)進(jìn)行任何優(yōu)化，用以獲取最大的系統(tǒng)穩(wěn)定性與兼容性。所有測試軟件運(yùn)行過程中均使用“Windows 7標(biāo)準(zhǔn)”默認(rèn)桌面主題和“最佳效果”以獲得最平等的測試環(huán)境。

AMD核顯平臺軟硬件詳情表：

 

 

Intel核顯平臺軟硬件詳情表：

 

 

在驅(qū)動程序型號的選擇上，無論是AMD平臺還是Intel平臺，在新驅(qū)動型號上都選擇了最新的芯片組驅(qū)動和核顯驅(qū)動，而老驅(qū)動型號則是首次支持該平臺的第一批驅(qū)動。在驅(qū)動版本上盡量選擇了WHQL版本（Windows硬件設(shè)備質(zhì)量實驗室認(rèn)證版本，也就是我們常說的正式版）。不過由于AMD除了最新的正式版以外，上一個正式版驅(qū)動并不支持HD 8670D這款核顯，所以我們只能選擇支持HD 8670D最早的一款測試版驅(qū)動進(jìn)行本次的測試。

---

3DMark 11 雙平臺采用新老驅(qū)動成績對比

PC游戲隨Windows 7的發(fā)布進(jìn)入DirectX 11時代，眾多DirectX 11顯卡早已摩拳擦掌上陣廝殺，卻遲遲沒有一個權(quán)威性的基準(zhǔn)測試軟件來衡量游戲顯卡DirectX 11性能的高低。終于，DirectX 11時代的3DMark 11來到大家面前。3DMark 11使用原生DirectX 11引擎，測試場景包括Tessellation曲面細(xì)分、Compute Shader以及多線程在內(nèi)的大量DirectX 11特性。

AMD平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動3DMark 11成績對比

Intel平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動3DMark 11成績對比

從測試成績中我們發(fā)現(xiàn)AMD平臺在更新驅(qū)動后，3DMark 11的跑分并沒有什么變化。反觀Intel平臺，在新驅(qū)動的刺激下，跑分竟然比老驅(qū)動提升了292分，提升幅度高達(dá)27%。這是為什么呢，會不會是Haswell平臺在推出伊始時驅(qū)動軟件并不成熟，還或是說3DMark 11的測試數(shù)據(jù)并不客觀？我們可以從接下來的游戲測試中再次檢驗一下。

---

街霸4 雙平臺采用新老驅(qū)動成績對比

在游戲測試中，我們選用了4款游戲作為游戲測試項目：其中街霸4和鬼泣4這兩款游戲推出的時間比較早，相應(yīng)對圖形性能的需求要低一些；而生化危機(jī)6和古墓麗影9都是近一兩年推出的新游戲，對于核顯來說圖形性能可能就比較吃緊了。所以我們剛好可以從兩個層面來看看新老驅(qū)動是否真的可以對實際游戲造成流暢程度的影響。

測試游戲：街霸4

CAPCOM的2009年度大作《街頭霸王4》于2009年2月12日正式發(fā)售，可惜CAPCOM旗下產(chǎn)品更為重視游戲機(jī)平臺，而PC平臺被延期至2009年7月2日。對于經(jīng)濟(jì)實力雄厚的玩家來說，他們已經(jīng)等得迫不及待，老早就手入PS3游戲主機(jī)，先睹游戲風(fēng)采，但對于大多數(shù)國內(nèi)的玩家來說，PC版才是最終的選擇。《街頭霸王4》支持DX9 API，對PC硬件性能的要求并不是很嚴(yán)苛，主流級別的硬件即可比較流暢地體驗游戲。

AMD平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在街霸4中跑分對比

Intel平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在街霸4中跑分對比

在首個游戲街霸4的測試中，AMD平臺在使用新老驅(qū)動前后的游戲幀數(shù)沒有什么變化，Intel平臺在新驅(qū)動的作用下幀數(shù)提升了5%，不過總的看來對游戲的影響不大，相對于3DMark 11上爆發(fā)性的增長，提升幅度只能說差強(qiáng)人意。

---

鬼泣4 雙平臺采用新老驅(qū)動成績對比

游戲測試：鬼泣4

鬼泣系列是家用游戲機(jī)上的高銷量大作，最新續(xù)作鬼泣4在推出不久便破百萬銷量。在PC平臺推出的版本還支持DirectX 10，畫面上有了進(jìn)一步的提升。出身自次世代主機(jī)的《鬼泣4》似乎移植得格外成功，并不像其他一些移植游戲那樣對計算機(jī)硬件不能完全契合，即使是DX10特效下的《鬼泣4》也能夠在不高的平臺配置下獲得不錯的表現(xiàn)。

AMD平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在鬼泣4中跑分對比

Intel平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在鬼泣4中跑分對比

鬼泣4作為一款支持DirectX 10的老游戲，由于推出時間已經(jīng)過去了5年有余，所以對于現(xiàn)在平臺的圖形性能并不會造成什么麻煩，AMD和Intel這兩個核顯平臺都以超過60幀的出色成績跑完。測試中游戲分為6個場景，新老驅(qū)動在不同場景中有高有低，不過幀數(shù)在求和取平均值后，新老驅(qū)動表現(xiàn)保持在同一水平線上。

---

生化危機(jī)6 AMD臺采用新老驅(qū)動成績對比

游戲測試：生化危機(jī)6

《生化危機(jī)6》是CAPCOM人氣動作冒險游戲《生化危機(jī)》系列相隔3年再度登場的正統(tǒng)續(xù)篇新作，訴求回歸系列作原點的“未知恐怖”與前所未有之高度震撼的“全面壓倒性”，熟悉的病毒感染僵尸再度回歸，本作將是系列史上改革最大的作品，同臺可操控角色多達(dá)7名。下面我們來了解一下AMD和Intel的核顯平臺在這個比較新的游戲中會有什么表現(xiàn)。

 

生化危機(jī)6圖像設(shè)置 720P分辨率 動態(tài)模糊開 特效最高

AMD平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在生化危機(jī)6中跑分對比

生化危機(jī)6 INTEL臺采用新老驅(qū)動成績對比

Intel平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在生化危機(jī)6中跑分對比

在生化危機(jī)6中，AMD核顯平臺的新老驅(qū)動表現(xiàn)依然穩(wěn)定。而在Intel核顯平臺中，使用新驅(qū)動成績提升了140分，提升幅度為7%。提升幅度還是可以的。看上去在面對這款比較新的游戲，Intel新驅(qū)動確實有一定提升，不過面對最后的殺手“古墓麗影9”Intel平臺還能繼續(xù)給力嗎？

---

古墓麗影9 AMD平臺采用新老驅(qū)動成績對比

游戲測試：古墓麗影9

《古墓麗影9》將講述勞拉的首次冒險之旅，主角勞拉·克勞馥的年齡被設(shè)定在21歲，那時的她還只是一名剛出茅廬的新人，經(jīng)驗欠缺。隨著游戲劇情的發(fā)展，玩家將與勞拉共同成長，獲得新的武器和道具并習(xí)得新技能。在冒險的小島上，玩家可以在營地對道具進(jìn)行組合，有些特定區(qū)域就需要特定道具和技能才能通過。島上的各個營地之間可以快捷傳送，玩家無需長途跋涉。該游戲支持DirectX 11技術(shù)，下面我們就來看看兩個平臺是否能夠保持上面的跑分規(guī)律。

 

古墓麗影9圖像設(shè)置 720P分辨率 特效調(diào)為普通

AMD平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在古墓麗影9中跑分對比

古墓麗影9 INTEL平臺采用新老驅(qū)動成績對比

Intel平臺：

 

老版本驅(qū)動測試成績

 

新版本驅(qū)動測試成績

 

新老驅(qū)動在古墓麗影9中跑分對比

在古墓麗影9中兩個平臺表現(xiàn)的比較一致，新驅(qū)動僅僅比老驅(qū)動提升不到1幀，可以說對于游戲 流暢度影響不大。相比生化危機(jī)6中的提升，Intel平臺在古墓麗影9中的表現(xiàn)平平，看來驅(qū)動的表現(xiàn)還是需要看實際的游戲而定。

---

總結(jié)：頻繁更新驅(qū)動對性能無明顯影響

經(jīng)過上述的3DMark 11軟件及4相新老游戲的測試，我們可以發(fā)現(xiàn)更新新驅(qū)動并沒有像一些網(wǎng)友想象中的那樣讓平臺的圖形性能有明顯的提升。起先Intel平臺在3DMark 11上的爆發(fā)性提升，并沒有在接下來的游戲中得到認(rèn)證。而這也證實了3DMark 11這種理論性軟件的測試結(jié)果和實際應(yīng)用上還有所差距。

 

 

 

第二代APU和Haswell處理器的上市時間不同 是導(dǎo)致驅(qū)動表現(xiàn)差異的關(guān)鍵因素

那有的朋友可能會問，那為什么在特定的游戲中，Intel平臺的驅(qū)動會讓游戲測試的跑分有比較明顯的提升呢。我想這還是跟第二代APU與Haswell推出的時間有關(guān)，前者面世的時間較早，并且AMD在CPU核顯技術(shù)領(lǐng)域入手的較早，不僅核顯性能相比Intel平臺更出色，而且驅(qū)動軟件也在前幾個版本中優(yōu)化的比較完善，所以在本次的測試中表現(xiàn)的如此穩(wěn)定也證明了這一點。

 

裝機(jī)時使用驅(qū)動精靈裝載驅(qū)動便捷又安全

反觀Intel平臺，今年Haswell架構(gòu)的全新處理器不僅更改了處理器芯片針腳，從IVB的LGA 1155換成了LGA 1150，而且在最基本的處理器架構(gòu)上也有所改變，可以說變革的幅度還是比較大的。處理器變化最大的就是我們今天測試的GPU部分，相比IVB平臺圖形性能有了60%以上的提升。而我們測試中的老驅(qū)動就是Haswell剛剛上市這個階段的軟件，那么對于GPU性能的支持還不穩(wěn)定也就容易理解了，測試中個別游戲會出現(xiàn)提升就是基于此原因。

 

核顯這兩年性能是有不少提升 但獨顯還是主流玩家不二的選擇

CPU中核顯性能確實在近兩年有很大的提升，可以看出GPU在平臺中的地位已經(jīng)變得越來越重要。而CPU的圖形性能提升也讓用戶有了多一種選擇，如果用戶并不涉及顯卡殺手級游戲，那么核顯確實能在一定條件下滿足我們休閑的需要。如果您是用核顯來玩游戲，那么筆者推薦大家不妨在關(guān)注驅(qū)動大版本更新動作的同時，也注意游戲發(fā)售后的一些優(yōu)化補(bǔ)丁，相信對游戲流暢度的提升會有更好表現(xiàn)。

綜上所述，我們至少得到了三個結(jié)論：

第一，在驅(qū)動比較完善的情況下，無論是在軟件測試?yán)镞€是實際游戲中，穩(wěn)定性肯定是沒有問題的。

第二，在新產(chǎn)品推出初期，驅(qū)動版本的完善程度還是有一定改進(jìn)空間，用戶可以適時關(guān)注一些新驅(qū)動的發(fā)布。

第三，用戶對新驅(qū)動不用太過敏感，頻繁更新驅(qū)動的意義不大，關(guān)注下重點版本即可。